Зачем нужны отзывы на автореферат диссертации и как их получить?

Содержание:

Что пишет научный руководитель?

Отзыв на кандидатскую диссертацию подготавливается руководителем, который сопровождал соискателя ученой степени на всех этапах. Его задача – дать общую характеристику в свободной форме и изложить свои впечатления от сотрудничества с диссертантом.

Здесь обычно отмечаются личностные качества, например, ответственность, трудоспособность, организованность защищающегося. Кроме того, указывается практическая значимость диссертационного труда и его апробация:

  • перечисляются разработанные по теме авторские учебные курсы, интерактивные пособия;
  • показывается результативность внедренных инновационных программ и технологий;
  • отмечаются полученные гранты, зарегистрированные патенты, награды различных уровней.

Руководителем оцениваются инициативность и уровень компетентности молодого ученого. Также могут быть отмечены профессиональные и деловые качества, достижения в профессии.

Сколько всего нужно отзывов, как они попадут в диссертационный совет?

ВАК не ограничивает максимально допустимое количество отзывов. При этом, достаточным считается, если их не менее 8. Если сам Ученый секретарь устанавливает требование к количеству отзывов, автор обязан активно способствовать тому, чтобы это требование было выполнено

Ожидая этого, важно выйти на контакт со специалистами, поговорить с ними по телефону и встретиться лично, выслать текст-заготовку отзыва. Она представляет собой некоторое подобие бланка, который рецензент должен будет заполнить

Далее, отзывы присылаются ученому секретарю вуза, а тот передаст их секретарю совета по рассмотрению диссертации. От него, отзыв попадет непосредственно к автору. Обычно, рецензии принимают в последние дни перед защитой диссертации, поэтому они могут попасть к автору неожиданно, целой партией.

При этом, если автор лично занимается «добычей» отзывов, есть шанс, что он получит их значительно быстрее (если не оригиналы, так копии). Таким образом, у автора исследования будет значительно больше времени для того, чтобы обдумать замечания рецензентов и обсудить их со своим руководителем. Небольшая хитрость: известно, что очная встреча с рецензентом, могут помочь сгладить разногласия. Обычная личная беседа о диссертации может привести к тому, что отзыв на автореферат кандидатской диссертации, планировавшийся, как отрицательный, будет написан в положительном ключе.

Как писать рецензию на докторскую диссертацию

Оппоненты диссертанта также предоставляют свое заключение о научной работе, но свое мнение они оформляют в виде рецензии. В отличие от отзыва куратора диссертационной работы, рецензия оппонента может содержать гораздо большее количество критических замечаний.

Рецензию на работу докторант получает заблаговременно, что дает ему возможность лучше подготовиться к защите. На защите автор научной работы должен будет ответить на все замечания и вопросы, указанные в рецензии, – ответы докторанта также повлияют на итоговую оценку работы членами комиссии.

Рецензия на диссертационную работу оформляется на специальном бланке, форматирование текста должно соответствовать требованиям ГОСТа. Вы можете скачать образец отзыва и рецензии на диссертационную работу ученого, претендующего на получение докторской степени, чтобы лучше понимать структуру и содержание этих документов.

Отзывы от оппонентов и ведущей организации, рецензия, автореферат формируют комплект документов, необходимых для защиты диссертации. Расходы на печать диссертации и авторефератов оплачиваются докторантом, а работу по подготовке необходимой документации авторы часто поручают сторонним лицам.

О заказчиках

В основном мои заказчики — это люди, проучившиеся в аспирантуре около года. Люди, которым не повезло с научным руководителем. Сейчас «научники» довольно редко занимаются с аспирантами. Никто нормально не рассказывает, как писать работу. Пиши и все тут. Прожить, не работая, аспирант также не может себе позволить. А работающему найти время довольно сложно, но и бросать не хочется. Часто в аспирантуру поступают, потому что этого хотят родители, а также, чтобы откосить от армии. Им самим эта степень не нужна, потому что в бизнесе ценности ей нет.

На написание диссертации, имея определенный багаж знаний и умея искать информацию и отделять качественную от некачественной, я обычно трачу полгода. Писать нужно каждый день. Самое долгое — месяца три уходит на чтение и вхождение в тему. Потом просто написание и поиск фактов, цифр.

Вилку расценок я дать не могу, потому что не знаю их. Думаю, что в Москве стоимость таких работ однозначно выше, а в провинции ниже. У нас, в Петербурге, это стоит от 150 тыс. рублей, авторефераты от 40 тыс. руб., но я их не пишу. Мне вообще всё равно, где именно будет защищаться диссертант.

Сейчас я этим не занимаюсь – надоело, но вообще мне нравится писать исследования. К тому же я вдоволь насмотрелась на плохие работы, появляющиеся в интернете, которые потом цитируют такие же неумелые авторы, и маразм множится. Ну и выяснилось, что я умею это делать, а в моем положении (молодой матери) это было довольно удобной фрилансерской работой.

Чтобы не «кинули«, а меня «кидали» один раз — я беру 50% гонорара в начале и 50% перед сдачей всего «кирпича» (всей работы). Причем по главам я не отдаю — первую главу максимум. Но, в основном, список литературы и тезисы — для того, чтобы представить на заседании кафедры.

Структура рецензии магистерской диссертации

Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:

  • актуальность исследования. В рецензии должно быть указано, действительно ли актуально исследование в магистерской или нет;
  • характеристика выбора магистрантом объекта и предмета, цели и задач исследования. Насколько правильно были определены эти понятия;
  • научная новизна исследования;
  • оценка полноты раскрытия темы;
  • выводы на основе результатов исследования;
  • положительные стороны работы;
  • отрицательные стороны работы и рекомендации по их устранению;
  • соответствие диссертации общим правилам написания;
  • рекомендуемая оценка.

В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.

Необходимый стиль изложения, часто допускаемые ошибки

Существуют и стилистические требования к автореферату кандидатской диссертации. Стиль, используемый автором при написании автореферата, должен быть сугубо и исключительно научным. Следует использовать лишь четкие, краткие и емкие формулировки; гипотезы и выводы излагать лаконично, объективно, конкретизировано. Для того, чтобы текст был сжатым, без воды, часто повторяющиеся термины и типовые слова нужно заменять сокращениями и аббревиатурами; сложные предложения нужно заменять простыми, придаточные – причастными оборотами.

Ошибки:

  1. Отсутствие списка авторских публикаций, подтверждающих то, что диссертант работал над темой. Список должен быть полным и составлять его следует в такой последовательности: монографии, брошюры, публикации в журналах (список ВАК). Дополнительную информацию по правилам составления библиографического списка можно получить, изучив ГОСТ Р 7.0.11-2011.
  2. Несоответствие содержания автореферата информации, приведенной в диссертации. Автореферат должен полностью отражать информационное наполнение диссертационной работы: никаких новых выводов, методов, положений, результатов.
  3. Несоответствие автореферата паспорту специальности или написание работы без учета требований, предпочтений, запросов диссертационного совета. Работа автора должна, в целом, быть выдержанной в том же стиле, в котором были написаны все предшествующие работы. Самодеятельность и попытки соригинальничать, сделать изложение более своеобразным, могут привести к негативным последствиям.

Что делать, если получил отрицательную рецензию

Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.

Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.

Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.

Дополнительные сведения

Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

Отличие отзыва от рецензии

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов

Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного»

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными

Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста

Особенности отзыва к автореферату докторской диссертации

Для такого отзыва есть определённые требования. Он должен быть на соответственном уровне. Подготовка к защите докторской диссертации предполагает обсуждение тремя официальными оппонентами. Содержательно требования к отзыву такие же, как к отзыву на кандидатскую диссертацию, но есть несколько ключевых моментов, которые связаны с высоким уровнем и детальным характером работы. К ним относятся:

  • проработанность, целостность и аргументированность авторской научной концепции;
  • выполнение критериев научности;
  • логичность, непротиворечивость и завершённость разработанной теории;
  • выполнение условий состоятельности авторской гипотезы.

Кто может написать отзыв на автореферат диссертации

Согласно неофициальной традиции соискатель самостоятельно или при помощи научного руководителя ищет авторов отзывов и заранее с ними договаривается. В этом случае соискатель пишет разные “болванки” отзывов и рассылает их тем, с кем удалось договориться.

Пример «болванки» отзыва на автореферат

Неправильно оформленные отзывы комиссия не принимает (Скачать)

Конкретного требования к числу отзывов от разных рецензентов нет. Точное количество соискатель согласовывает с ученым секретарем. Ряд диссертационных советов допускают к защите работы, у которых есть 4 и более отзывов от ведущих исследователей из разных городов.

Согласно Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени автором отзыва может стать человек с ученой степенью в аналогичной сфере, что и диссертация соискателя (кандидат технических наук не пишет оценку на труд по педагогике).

Среди авторов отзывов на автореферат кандидатской должен быть хотя бы один доктор наук, а отзывы на автореферат докторской диссертации могут писать только доктора.

Отзыв может предоставить и ведущая организация. В этом случае содержание отзыва утверждают на специальном заседании.

Отзыв на автореферат от ведущей организации

Соискателю отзыв помогает убрать недостатки перед защитой (Скачать)

Когда соискатель напрямую сотрудничает с авторами отзывов, он сразу же узнает о выявленных недостатках работы, убрать их и подготовиться к ответу на защите. Если авторов отзывов назначил диссертационный совет, то в случае поздней подачи отзыва соискатель не успеет с ним ознакомиться и подготовиться к защите.

Отзыв на автореферат докторской диссертации

Отзыв должен быть максимально объективным, в нем надо указать как достоинства, так и недостатки, выявленные в автореферате и касающиеся содержания исследования.

ВАК строго следит за тем, чтобы принятые ею требования к авторефератам диссертаций и отзывам на них выполнялись неукоснительно. Правильное оформление этих документов – одно из условий успешного прохождения комиссии и получения подтверждения защиты.

  1. Постановлении Правительства РФ от 24.09.2013 (ред. от 28.8.2017) «О порядке присуждения ученых степеней»
  2. ГОСТ 7.1-2003 СИБИД. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления
  3. ГОСТ Р 7.0.4-2006 СИБИД. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления

Работа над замечаниями и рекомендациями рецензента

Рецензия не тот документ, который пишут просто чтобы написать. В идеале с ним еще работают перед защитой. Вы должны внимательно изучить замечания и предложения рецензента и решить, с какими согласны, а с какими нет.

Прямо на защите вы можете оспаривать замечания, которые считаете необоснованными. Постарайтесь убедить комиссию, что вы правы, а рецензент ошибся.

Оспаривание замечаний рецензента — нормальная практика. Главное, чтобы доказательства были обоснованными и убедительными, построенными на фактах и аргументах.

Если вы пишете рецензию сами, не делайте ее идеальной. Указывайте отдельные слабые моменты, которые не повлияют на итоговую оценку. Можно сознательно указать на какую-либо неточность, а в речи доказать, что рецензент (то есть вы) был неправ.

О «кидалове»

Однажды меня кинули. Это была специфическая ситуация – заказчиком была знакомая моей мамы, которую я давно знала и совершенно не думала, что она так поступит. Когда она получила свою работу, она сказала, что «диссер» не подходит по паспорту (диссертация должна соответствовать паспорту специальности и, собственно, на заседаниях кафедры это и решают — находится ли выбранная тема в рамках направлений кафедры, но это не универсальное правило, а зависит от вуза и кафедры) и что ей пришлось переделывать. Позднее я узнала, что, на самом деле, она все-таки использовала мою работу в неизменном виде. Но, обманув меня таким образом, она сбила ценник. Поэтому теперь я руководствуюсь принципом: если на заседании название работы и ее план утвердили — то все, остальное уже меня не волнует.

А вообще работы аспирантские почти никто и никогда не читает —  только молодые амбициозные ученые.

Материалы по теме:

Ведущая организация

Одновременно с текстами рецензий двух оппонентов прикрепляется отзыв ведущей организации, то есть отзыв научного руководителя. Это учреждение, в котором ведется исследовательская деятельность по той же проблематике, по которой защищается диссертант. Такая организация, утвержденная диссоветом, представляет свой отзыв не позже чем за 2 недели до даты предстоящей защиты.

В характеристике проводится анализ самостоятельности проведенной работы, ее эффективности и ценности для научного сообщества, перспектив применения в науке, производстве, образовании, сельском хозяйстве. Отзыв зачитывается после рецензий оппонентов или представителем ведущей организации, или секретарем диссертационного совета.

Оформление

Написание рецензий требует соблюдения определенных правил и требований. Существует примерная структура, рекомендованная ВАК РФ, а также стандартные формулировки, которые используются в текстах. Рецензент обязан придерживаться установленной логики изложения, использовать научный стиль речи, руководствоваться рекомендациями по оформлению официальной документации в соответствии с ГОСТом.

Примеры рецензий можно найти на странице ВАК «Объявления о защитах». На этапах подготовки диссертации заблаговременно составляется отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию. Образец поможет подготовить документ правильно и с соблюдением современных стандартов.

Рецензирование исследовательской работы диссертанта, претендующего на степень кандидата наук, – это ответственный и серьезный процесс, требующий внимательности, корректности и максимальной объективности выводов

Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (утв. приказом Минобрнауки РФ от 10.11.2017 № 1093) // . – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71725906/; http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/0ac35941b6740b6afeb51076e69e3e63a983c79c/.

План написания рецензии на магистерскую диссертацию

Актуальность темы

Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.

Научная новизна

В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.

Полнота раскрытия темы

Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.

Положительные стороны

Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов.

Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате.

Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.

Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.

Недостатки и замечания к работе

Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации. Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении

Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос

Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос.

Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.

Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.

Полнота анализа и объем привлекаемых источников

Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет. Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература

Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.

Виды рецензий на магистерскую

Рецензии на магистерские бывают двух видов: внутренние и внешние. В первом виду относят рецензию сотрудников кафедры со схожими научными интересами, ко второму — рецензии сторонних преподавателей, научных работников, экспертов в профессиональной сфере.

Научный руководитель описывает общее впечатление о работе, отношение студента к учебе, личностные характеристики. В конце работы он указывает рекомендуемую оценку.

Внешние эксперты детально рассматривают именно работу, также в конце указывая рекомендуемую оценку. При спорных моментах рецензия независимого рецензента является определяющей.

Требования ВАК к автореферату кандидатской диссертации 2020-2021

На сегодняшний день все основные требования к автореферату кандидатской диссертации отражены в ГОСТ Р7.0.11-2011.

В этом документе отражены все пункты, на которые необходимо обратить пристальное внимание:

  • Структура автореферата и оформление всех его составляющих элементов.
  • Требования к объему.
  • Список работ, который в автореферате выражается исключительно перечнем статей, тезисов конференции, монографий и прочего, которые опубликовал непосредственно сам автор.

Помимо требований ГОСТа, существуют еще определенные условия ВАК, которые заключаются в:

  • выдерживании установленных сроков, когда необходимо оформить эту часть работы. Все сроки привязываются к дате защиты. Автореферат должен быть опубликован на сайте ВАК не менее чем за 2 месяца до назначенной даты защиты кандидатской;
  • печати автореферата в типографии с присвоением издательского номера и указанием тиража;
  • рассылке авторефератов всем членам диссертационного совета. Также соискатель ученой степени должен по почте отправить экземпляры на адреса, указанные в обязательном и дополнительном списках рассылки. Рассылка осуществляется не менее чем за 1 месяц до даты защиты.

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector